Envíos

Directrices para autores/as

Se aceptarán trabajos escritos en español o inglés. Se publican únicamente artículos originales y de revisión, siempre y cuando su objetivo sea la divulgación y cumplan con los lineamientos que a continuación se describen:

Los trabajos que se publican en la Revista de divulgación científica iBIO deberán seguir las Normas de colaboración, las cuales detallan en extenso la descripción de cada elemento solicitado en los envíos. En resumen, estos deben contener en el siguiente orden:

A. Carta de presentación. Esta debe incluir los siguientes puntos

1. Título del artículo (Máximo 6 palabras): Sin tecnicismos ni contracciones*.
2. Subtítulo (Opcional, máximo 8 palabras): Sin tecnicismos ni contracciones*.
3. Autor(es): Nombres y apellido de cada autor (en caso de utilizar dos apellidos para identificar sus publicaciones, colocarlos unidos por un guión) acompañados de su afiliación institucional. Máximo se aceptan 3 autores para secciones largas, y 2 para secciones cortas**. Incluir el correo electrónico del autor de correspondencia.
4. Resumen: Máximo 100 palabras.
5. Palabras clave (3 palabras clave que describan el contenido del manuscrito).
6. Sugerir el grado de especialización que requiere el público al que va dirigido el manuscrito: Bachillerato, Licenciatura, Posgrado.

B. Carta de originalidad. En ella se debe certificar la originalidad y el carácter inédito del trabajo y la exclusividad de su remisión a la Revista de divulgación científica iBIO, y en ella los autores se comprometen a no retirar el artículo ni presentarlo a otra revista sin antes haber recibido una notificación del Editor o Editor en jefe en el que se informa que el artículo no ha sido admitido para publicación. En esta carta también se debe incluir el título completo del trabajo, los nombres y apellidos de los autores del trabajo. Esta carta debe estar firmada por todos los autores del manuscrito. Puede utilizarse el formato disponible en el siguiente enlace como guía para la elaboración de la carta de originalidad.

C. Artículo en formato Word. Este será el documento a compartir con los revisores, por lo que no podrá contener información sobre los autores. El documento deberá contener los siguiente puntos:

1. Título del artículo (Máximo 6 palabras): Sin tecnicismos ni contracciones*.
2. Subtítulo (Opcional, máximo 8 palabras): Sin tecnicismos ni contracciones*.
3. Resumen: Máximo 100 palabras.
4. Palabras clave (3 palabras clave que describan el contenido del manuscrito).
5. Sugerir el grado de especialización que requiere el público al que va dirigido el manuscrito: Bachillerato, Licenciatura, Posgrado.
6. Texto***: De acuerdo con las secciones disponibles descritas más adelante. Mínimo 9,000 y máximo 10,000 caracteres totales para secciones largas. Mínimo 4,500 y máximo 5,000 caracteres totales para secciones cortas. El conteo de caracteres totales incluye espacios. La extensión del texto no incluye las referencias, los títulos, los datos de los autores, las palabras clave, el resumen ni los pies de figura. Debe incorporar las tablas y figuras necesarias para su comprensión en el orden adecuado. Debe haber por lo menos 1 imagen citada en el texto, sin derechos de autor o referenciadas, que apoyen al entendimiento de su manuscrito. Las tablas deben estar acompañadas de un título y las figuras de su correspondiente pie de figura. 
7. Referencias: Mínimo 2 y máximo 7 referencias. Las citas dentro del texto deben colocarse con un número entre corchetes, por ejemplo: [1]. Al final del texto debe escribirse la bibliografía en una lista numerada entre corchetes, en formato APA e incluyendo identificador DOI. Por ejemplo:
   [1] Reyes, A. (2023). Citas para la revista de divulgación científica iBIO. Rev ABC. 5(2), 24. https://doi.org/DEFG.

D. Figuras y tablas. Esto incluye a las figuras y tablas citadas en el documentos, además de entre 2 y 3 imágenes adicionales. Todas la anteriores deben enviarse como archivos independientes en formato PNG, JPG o JPEG, mínimo de 300 ppi. 

*La Revista de divulgación científica iBIO se reserva el derecho de modificar el título y subtítulo de los manuscritos sometidos con el fin de facilitar la comprensión de los mismos.

**Durante el proceso de revisión no es posible añadir o eliminar autores de un manuscrito. Cualquier cambio con respecto a los autores originalmente registrados durante el envío del manuscrito deberá ser justificado en una carta dirigida al editor, firmada por todos los involucrados, quedando a su consideración la aceptación del cambio. El editor considerará situaciones donde la contribución de un nuevo autor sea absolutamente necesaria debido a las solicitudes de los revisores. Bajo ninguna circunstancia el número de autores podrá ser mayor a 3 para el caso de secciones largas y 2 para secciones cortas.

***La Revista de divulgación científica iBIO se reserva el derecho de corrección de estilo de los manuscritos recibidos con el fin de facilitar la lectura y comprensión de los mismos.

Los trabajos deberán estar escritos siguiendo el código de ética. Además, deberán redactarse con lenguaje sencillo, siendo el público objetivo estudiantes de bachillerato y licenciatura, tanto de áreas científicas como no científicas. Se sugiere no utilizar tecnicismos y definir en el texto cualquier concepto que pueda resultar de difícil comprensión para público no especializado  (al menos la primera vez que se menciona en el texto). Se busca que el lenguaje y redacción hagan accesible el conocimiento científico al público no especializado,  para ello pueden utilizarse ejemplos cercanos al lector, por ejemplo anécdotas o acciones diarias o invitar a la reflexión a partir del planteamiento de preguntas o desmentir mitos. Las sugerencias no son requisitos para ser publicados.

Se recomienda no emplear más de una tipografía en la redacción del texto. En caso de querer enfatizar alguna idea, utilizar los formatos negritas, itálicas, e inclusive subrayado en lugar de emplear fuentes tipográficas diferentes. 

Todos los manuscritos recibidos serán sometidos a un revisor contra plagio (iThenticate). El plagio es motivo de rechazo de un manuscrito, sin importar la etapa del flujo editorial en la cual se encuentre.

Las publicaciones de trabajos originales y revisiones en la revista iBIO están exentas de costo para los autores.

Fases del proceso de dictaminación de manuscritos:
Todo el proceso será conducido en cumplimiento con el código de ética publicado por la Revista de divulgación científica iBIO. Una vez recibido el manuscrito, éste será sometido a un análisis de plagio mediante el software ithenticate (www.ithenticate.com). En caso de encontrar párrafos idénticos a material ya publicado, el manuscrito será rechazado, aunque esto no imposibilita a que los autores resometan su manuscrito corregido. Una vez superado este primer filtro, se asignará un editor de sección que se encargará de conducir el proceso de revisión por pares académicos. Una vez recibidos los comentarios de los revisores, el editor de sección tomará una decisión, la cual será comunicada al autor para la correspondencia. En caso de que el manuscrito requiera correcciones mayores, será sometido a un nuevo proceso de revisión por pares. Mientras que cuando sólo se requieran correcciones menores, el editor de sección evaluará si el manuscrito cumple o no de manera satisfactoria con los cambios solicitados. Los autores contarán con un máximo de dos semanas para enviar la versión corregida de su trabajo y que éste sea considerado en la publicación más inmediata. En caso que el tiempo exceda a estas dos semanas el manuscrito será postergado para la edición siguiente. La decisión de rechazar un trabajo es definitiva e inapelable. En caso de aprobación del manuscrito, se procede con la elaboración de las pruebas de galera del manuscrito. Las galeras serán enviadas a los autores para su revisión, quienes contarán con un plazo máximo de 72h para enviar su respuesta. Una vez corregidas las pruebas de galera se procede con la publicación del trabajo. Cada volumen de la revista se pone en circulación en los últimos 5 días de vigencia del volumen anterior en circulación.

Casos de controversia:
La revisión por pares se considera como una sugerencia y no una determinante en el proceso de decisión editorial. Es decir, las opiniones de los revisores sirven de ayuda para que el comité editorial tome una decisión acerca del manuscrito. En caso de que se tengan opiniones contradictorias entre los revisores, el editor de sección puede discutir el caso en el pleno del comité editorial para tomar una decisión colegiada. Dicho pleno se reúne de manera regular para evaluar el desempeño del trabajo editorial de la revista y resolver los casos de controversia.

Posibles resultados del proceso editorial:
Después del proceso de evaluación, las posibles decisiones editoriales son las siguientes:

• Manuscrito rechazado.
• El manuscrito requiere correcciones mayores.
• El manuscrito requiere correcciones menores.
• El manuscrito es aceptable para su publicación.

Las secciones disponibles para publicación en la revista son las siguientes: