Envíos

Directrices para autores/as

La Revista de divulgación científica iBIO sólo publica artículos de divulgación científica. La divulgación científica es una forma de comunicación científica dirigida a un público general (público no especializado, que incluye estudiantes de nivel medio superior y superior en el caso de nuestra revista). Esto se diferencia de los artículos de investigación en que este último se centra en comunicar los avances científicos a sus pares (público especializado). 

Se aceptarán trabajos escritos en español o inglés. Se publican únicamente artículos originales y de revisión, siempre y cuando su objetivo sea la divulgación y cumplan con los lineamientos que a continuación se describen:

Los trabajos que se publican en la Revista de divulgación científica iBIO deberán seguir las Normas de colaboración, las cuales detallan en extenso la descripción de cada elemento solicitado en los envíos. En resumen, estos deben contener en el siguiente orden:

A. Carta de presentación. Esta debe incluir los siguientes puntos

1. Título del artículo (Máximo 12 palabras): Sin tecnicismos ni contracciones*. En español y en inglés.
2. Autor(es): Nombres y apellido de cada autor (en caso de utilizar dos apellidos para identificar sus publicaciones, colocarlos unidos por un guión) acompañados de su afiliación institucional. Máximo se aceptan 3 autores para secciones largas, y 2 para secciones cortas**. Incluir el correo electrónico del autor de correspondencia.
3. Resumen: Máximo 100 palabras. En español y en inglés.
4. Palabras clave (3 palabras clave que describan el contenido del manuscrito). En español y en inglés.
5. Sugerir el grado de especialización que requiere el público al que va dirigido el manuscrito: Bachillerato, Licenciatura o Posgrado.

B. Carta de originalidad. En ella se debe certificar la originalidad y el carácter inédito del trabajo y la exclusividad de su remisión a la Revista de divulgación científica iBIO, y en ella los autores se comprometen a no retirar el artículo ni presentarlo a otra revista sin antes haber recibido una notificación del Editor o Editor en jefe en el que se informa que el artículo no ha sido admitido para publicación. Tambi´én, a través de la carta los autores se responsabilizan por cualquier reclamación o controversia que pueda surgir de su artículo (una vez aceptado y publicado). En esta carta se debe incluir el título completo del trabajo, los nombres y apellidos de los autores del trabajo. Además, la carta debe estar firmada por todos los autores del manuscrito. Puede utilizarse el formato disponible en el siguiente enlace como guía para la elaboración de la carta de originalidad.

C. Artículo en formato Word. Este será el documento a compartir con los revisores, por lo que no podrá contener información sobre los autores o sus adscripciones. El documento deberá contener los siguiente puntos:

1. Título del artículo (Máximo 12 palabras): Sin tecnicismos ni contracciones*. En español y en inglés.
2. Resumen: Máximo 100 palabras. En español y en inglés.
3. Palabras clave (3 palabras clave que describan el contenido del manuscrito). En español y en inglés.
4. Sugerir el grado de especialización que requiere el público al que va dirigido el manuscrito: Bachillerato, Licenciatura, Posgrado.
5. Texto***: De acuerdo con las secciones disponibles descritas más adelante. Mínimo 9,000 y máximo 10,000 caracteres totales para secciones largas. Mínimo 4,500 y máximo 5,000 caracteres totales para secciones cortas. El conteo de caracteres totales incluye espacios. La extensión del texto no incluye las referencias, los títulos, los datos de los autores, las palabras clave, el resumen ni los pies de figura. Debe incorporar las tablas y figuras necesarias para su comprensión en el orden adecuado. Debe haber por lo menos 1 imagen citada en el texto, sin derechos de autor o referenciadas, que apoyen al entendimiento de su manuscrito. Las tablas deben estar acompañadas de un título y las figuras de su correspondiente pie de figura. 
6. Referencias: Mínimo 3 y máximo 7 referencias. Las citas dentro del texto deben colocarse con un número entre corchetes, por ejemplo: [1]. Al final del texto debe escribirse la bibliografía en una lista numerada entre corchetes, en formato APA e incluyendo identificador DOI. Se muestran ejemplos para cada tipo de fuente en la sección "Referencias".

D. Figuras y tablas. Esto incluye a las figuras y tablas citadas en el documentos, además de entre 2 y 3 imágenes adicionales. Todas la anteriores deben enviarse como archivos independientes en formato PNG, JPG o JPEG, mínimo de 300 ppi. 

*La Revista de divulgación científica iBIO se reserva el derecho de modificar el título y subtítulo de los manuscritos sometidos con el fin de facilitar la comprensión de los mismos.

**Durante el proceso de revisión no es posible añadir o eliminar autores de un manuscrito. Cualquier cambio con respecto a los autores originalmente registrados durante el envío del manuscrito deberá ser justificado en una carta dirigida al editor, firmada por todos los involucrados, quedando a su consideración la aceptación del cambio. El editor considerará situaciones donde la contribución de un nuevo autor sea absolutamente necesaria debido a las solicitudes de los revisores. Bajo ninguna circunstancia el número de autores podrá ser mayor a 3 para el caso de secciones largas y 2 para secciones cortas.

***La Revista de divulgación científica iBIO se reserva el derecho de corrección de estilo de los manuscritos recibidos con el fin de facilitar la lectura y comprensión de los mismos.

Los trabajos deberán estar escritos siguiendo el código de ética. Además, deberán redactarse con lenguaje sencillo, siendo el público objetivo estudiantes de bachillerato y licenciatura, tanto de áreas científicas como no científicas. Se sugiere no utilizar tecnicismos y definir en el texto cualquier concepto que pueda resultar de difícil comprensión para público no especializado  (al menos la primera vez que se menciona en el texto). Se busca que el lenguaje y redacción hagan accesible el conocimiento científico al público no especializado,  para ello pueden utilizarse ejemplos cercanos al lector, por ejemplo anécdotas o acciones diarias o invitar a la reflexión a partir del planteamiento de preguntas o desmentir mitos. Las sugerencias no son requisitos para ser publicados.

Se recomienda no emplear más de una tipografía en la redacción del texto. En caso de querer enfatizar alguna idea, utilizar los formatos negritas, itálicas, e inclusive subrayado en lugar de emplear fuentes tipográficas diferentes. 

Criterios de autoría

Se considera como autor a la persona que haya contribuído de las siguientes formas al manuscrito:

1. Concepción y diseño del contenido, revisión bibliográfica, adquisición, análisis o interpretación de datos.
2. Redacción y revisión crítica del trabajo.
3. Aprobación final del contenido sometido a la revista.
4. Se responsabilice de que el trabajo haya sido escrito con rigurosidad científica e integridad.

Cualquier otra persona que haya contribuido al manuscrito presentado, pero que no cumpla los cuatro criterios anteriores, no puede ser considerado autor pero debe ser reconocido a través de la sección de Agradecimientos. Este apartado se coloca al final del cuerpo del artículo y antes de las referencias.

El autor de correspondencia es quien asume la responsabilidad principal de comunicación con la revista durante el flujo editorial de su manuscrito. Además, adquiere la responsabilidad de verificar que toda la documentación esté completa antes de realizar el envío del escrito, aunque la elaboración y correccion del mismo es responsabilidad de todos los autores. El autor de correspondencia debe estar disponible para contacto durante todo el tiempo de procesamiento de su manuscrito y debe responder de forma oportuna a las consultas editoriales. De igual forma, el autor de correspondencia debe estar disponible para cualquier consulta referente a su artículo una vez publicado, tanto por parte del grupo editorial de la revista como de los lectores de su publicación.

Plagio y uso de Inteligencia Artificial

Todos los manuscritos recibidos serán sometidos a un revisor contra plagio (iThenticate) y otro contra inteligencia artificial (GPTZero). El plagio y la redacción de artículos por medio de inteligencia artificial son motivo de rechazo de un manuscrito, sin importar la etapa del flujo editorial en la cual se encuentre. Sólo es admisible el uso de inteligencias artificiales para corrección de ortografía y estilo o mejorar la redacción. El uso de inteligencia artificial para asistencia en la escritura debe de informarse en la sección de Agradecimientos.

Referencias

• Artículos:

Reyes, A., López-Bueno, E., Sámano. R. A. (2023). Cómo citar para la Revista de divulgación científica iBIO. Citation format Journal 5(2), 24. https://doi.org/10.1016/ABCDE

• Capítulos de libro:

Reyes, A., López-Bueno, E., Sámano. R. A. (2023). Cómo citar para la Revista de divulgación científica iBIO. En Cruz-Rueda, M. y Bautista, R. (eds.): Citando para las revistas científicas (pp. 65-78). Universal Press. https://doi.org/10.1016/ABCDE 

• Libros:

Reyes, A., López-Bueno, E., Sámano. R. A. (2023). Cómo citar para la Revista de divulgación científica iBIO. Editorial Universal. https://doi.org/10.1016/ABCDE

• Tesis:

Sámano. R. A. (2023). Estudio de las citas de la Revista de divulgación científica iBIO. Tesis de Maestría en Ciencias en Biotecnología, Instituto Superior de Biotecnología, México.

• Internet:

Bautista, R. (2023). Escritura de citas en formato APA. Disponible desde: www.citasdesdeinternet.com/archive/2023 /ABCDE.html. Consultado: 24 de julio, 2024.

• Conferencias de congreso:

López-Bueno, E. (2023). ¿Cómo citar trabajos científicos?. Presentación no. XV36. 12-16 de junio. Ciudad de México: Institute of Biotechnology Annual Meeting.

Costo de publicación

Las publicaciones de trabajos originales y revisiones en la revista iBIO no tienen costo obligatorio para los autores, pero los donativos monetarios son aceptados.

Fases del proceso de dictaminación de manuscritos

Todo el proceso será conducido en cumplimiento con el código de ética publicado por la Revista de divulgación científica iBIO. Una vez recibido el manuscrito, éste será sometido a un análisis de plagio mediante el software ithenticate (www.ithenticate.com). En caso de encontrar párrafos idénticos a material ya publicado, el manuscrito será rechazado, aunque esto no imposibilita a que los autores resometan su manuscrito corregido. Una vez superado este primer filtro, se asignará un editor de sección que se encargará de conducir el proceso de revisión por pares académicos. Una vez recibidos los comentarios de los revisores, el editor de sección tomará una decisión, la cual será comunicada al autor para la correspondencia. En caso de que el manuscrito requiera correcciones mayores, será sometido a un nuevo proceso de revisión por pares. Mientras que cuando sólo se requieran correcciones menores, el editor de sección evaluará si el manuscrito cumple o no de manera satisfactoria con los cambios solicitados. Los autores contarán con un máximo de dos semanas para enviar la versión corregida de su trabajo y que éste sea considerado en la publicación más inmediata. En caso que el tiempo exceda a estas dos semanas el manuscrito será postergado para la edición siguiente. La decisión de rechazar un trabajo es definitiva e inapelable. En caso de aprobación del manuscrito, se procede con la elaboración de las pruebas de galera del manuscrito. Las galeras serán enviadas a los autores para su revisión, quienes contarán con un plazo máximo de 72h para enviar su respuesta. Una vez corregidas las pruebas de galera se procede con la publicación del trabajo. Cada volumen de la revista se pone en circulación en los últimos 5 días de vigencia del volumen anterior.

Revisión por pares

Todo manuscrito sometido a la Revista de divulgación científica iBIO, con excepción de aquellos de la sección "¿Y ahora qué?", será revisado por pares, buscándose mínimo dos opiniones en doble ciego sobre el material a consideración. El editor a cargo del manuscrito en cuestión será el responsable de seleccionar a los revisores, quienes deben ser externos a la(s) institución(es) del(los) autor(es) del manuscrito. Dichos revisores serán expertos consolidados en el campo del conocimiento del manuscrito y contarán con un periodo máximo de tres semanas para someter su revisión.

Todo el proceso de revisión será conducido en cumplimiento con el código de ética publicado por la Revista de divulgación científica iBIO.

Los manuscritos de la sección "¿Y ahora qué?" serán sometidos a revisión interna por miembros del comité editorial de la revista.

Casos de controversia

La revisión por pares se considera como una sugerencia y no una determinante en el proceso de decisión editorial. Es decir, las opiniones de los revisores sirven de ayuda para que el comité editorial tome una decisión acerca del manuscrito. En caso de que se tengan opiniones contradictorias entre los revisores, el editor de sección puede discutir el caso en el pleno del comité editorial para tomar una decisión colegiada. Dicho pleno se reúne de manera regular para evaluar el desempeño del trabajo editorial de la revista y resolver los casos de controversia.

Posibles resultados del proceso editorial

Después del proceso de evaluación, las posibles decisiones editoriales son las siguientes:

• Manuscrito rechazado.
• El manuscrito requiere correcciones mayores.
• El manuscrito requiere correcciones menores.
• El manuscrito es aceptable para su publicación.

Debate, correcciones y retracciones posteriores a la publicación

• Correcciones por parte de los autores: En caso de que los autores detecten inconsistencias, errores o imprecisiones de relevancia para la comprensión del trabajo publicado, estos deberán notificar al editor en jefe. Para proceder con la corrección, el manuscrito será evaluado por el comité editorial y, de ser necesario, se enviará a evaluación por pares. El trabajo corregido se publicará al final del siguiente número de la revista y se incluirá una liga a esta corrección al final de la publicación original.
• Comentarios externos a los autores: Todo lector de la revista puede escribir al editor en jefe de la revista discutiendo las aseveraciones contenidas en textos publicados. En este caso, el comité editorial podrá llevar a cabo un proceso de revisión por pares y los autores tendrán derecho de réplica, el cual también puede estar sujeto a revisión por pares.
• Retracción de un trabajo: Este caso aplica cuando por motivos suficientemente justificados el comité editorial decida retirar un trabajo previamente publicado. Esto puede ocurrir a raíz de una decisión editorial colegiada o bien a petición expresa de los autores o como resultado de los dos puntos anteriores. En caso de proceder a la remoción del trabajo, previa notificación por escrito a los autores, se publicará la nota aclaratoria en el siguiente número de la revista y se eliminará el archivo correspondiente de la página de la revista.

Las secciones disponibles para publicación en la revista son las siguientes